来源台

知道一条信息从哪里来，才知道该怎样相信它

来源台说明电鸽处理公开资料、引用内容与核对问题的方法。这里不建立虚构的通讯社、记者或“内部消息源”，也不把来源模糊的二次转述包装成权威信息。

公开资料整理

可使用的公开资料包括正式发布的公告、机构公开页面、作品官方介绍、公开采访、公开数据说明以及具有合法传播权的内容。整理时优先保留原始语义，避免为了简短而改变关键限定条件。若只能找到二次报道或摘要，应把它当作线索，并继续寻找更接近原始的信息。

引用的目的应是说明、评论、介绍或核对，而不是复制替代原作品。文字引用保持必要长度，并用自己的语言补充上下文；图片只在具备合法使用基础或公开宣传条件时使用，且不通过裁切、拼接制造与原语境相反的含义。需要完整阅读原作品时，应回到其合法发布渠道。

当不同公开来源存在冲突，最重要的不是尽快选择“看起来更合理”的一方，而是说明各自说了什么、发布时间是否一致、是否存在后续更正。对时间、地点、人物身份、数据口径等容易造成误解的细节，要优先核对原始材料。暂时无法确认的内容可以保留为待核对状态。

公开信息会变化，错误也可能发生。若发现站内表述与可靠来源不一致，应根据新的公开资料进行修正，并尽量让读者看得出信息发生了变化。更正不是“悄悄改掉就算完成”，而是对阅读信任负责的一部分。

评论、观看建议和叙事判断属于编辑观点，会通过值班手记等栏目明确表达。观点可以基于事实，但不能伪装成来源本身的结论。对于影像作品、文化议题或公共讨论，尤其需要把“资料说了什么”和“我们怎样理解”分成不同层次。

看到重要信息时，可以先确认发布主体，再检查发布时间和上下文；若内容只以截图出现，应寻找完整原文；涉及数字时要看统计口径；涉及人物表述时要看是否为公开原话或可靠转述。电鸽的目标不是替代读者判断，而是把核对所需的路径尽量放清楚。

来源明确并不自动代表可以无限转载。即使内容来自公开网页，也要区分“可查看”与“可复制传播”的权利范围。需要了解文字转载、图片引用和侵权反馈流程，可前往版权中心。